www.saiga.ru
    

Несколько реальных случаев применения газового оружия.



Газовые баллончики



Случай 0

Оборона от собак.
Заметьте - не 7.62 ПМ с газом CS или Reck-agent .45кал с патронами "олеорезин капсикум", а баллончик тюменского производства "Control" с вышеупомянутым "олеорезин капсикум" - вытяжкой из кайенского перца.
Ну просто достала одна здоровая дворняга на стадионе - каждое утро гоняется за теми, кто там бегает и свирепо лает. Передо мной бежит девушка, собака сначала гонится за ней, пытается укусить за ноги. Я уже заранее достал баллончик и, когда она кинулась на меня, распылил аэрозоль с расстояния 1.5м. Она развернулась и побежала. Ну, думаю, ерунда все эти перцовые баллончики, толко деньги зря отдал. Продолжаю бежать, оглядываюсь, собака катается по траве и трет морду лапами. Больше народу никто спортом не мешал заниматься. Ни в тот день, ни после.
Надеюсь, на данный сайт защитники животных не заглядывают. :)

История 1. Удачная.

Моя супруга с подругой вышли из дома часов в 10-11 вечера чтобы купить чего-нибудь к предстоящим именинам. Зима, декабрь месяц. По дороге к магазину их обогнали трое молодых людей. Когда они проходили самую безлюдную часть пути, эти молодые люди появились перед ними и без каких-либо вопросов напали. Один схватил подругу моей жены, повалил на снег и довольно профессионально стал нажимать на сонную артерию. Второй подбежал к моей супруге и схватил за рукав шубы. То, что шуба была синтетическая ее и спасло. Она вырвала руку и успела достать баллончик (баллончик самый хреновый - CS 80мг , производства Германии с устрашающей надписю "Super paralizant"). Она направила струю газа в лицо нападавшему и держала, пока он не вскрикнул и не закрыл руками глаза. После этого подбежала к тому, который повалил ее подругу (кстати, та уже почти потеряла сознание), и вылила остаток газа ему в лицо. Тот оставил ее подругу и, закрыв лицо руками, отвалил в сторону. Третий товарищ, очевидно напуганный неожиданным и эффективным сопротивлением, никаких действий не предпринимал. Моя супруга бегом поволокла свою подругу домой, их никто не преследовал.
Обычно немецкие баллончики отличаются низкой поражающеий способностью, кроме того, была зима, а они зимой часто отказывают. Две женщины против троих мужиков, - по всем показателям эта история должна была закончиться печально.
Вывод - значит не толко в физической силе и эффективности оружия надо искать истоки успешной самообороны.

История 2. Сначала удачная, потом неудачная, потом опять удачная.

Стою я на остановке автобуса часов в 10 вечера в гордом одиночестве. Из кустов вылезает 5 юношей допризывного возраста, и, в изысканных выражениях, снимая шляпу с плюмажем из страусових перьев, осведомляются, "что это за чудак на букву "м" здесь стоит?"
Предупредителный выстрел в воздух из баллончика вряд ли поможет, поэтому несколькими струями из баллончика и движениями некоторых частей тела, заставляю побежать их в разные стороны (баллончик такои же,как в истории №.1, время года - март). Тут бы и мне с этого места по-быстрому смыться, так нет же, решил оставить поле сраженя за собой и поплатился. Они очухались минут через 5 (автобуса все нет), собрались и напали. На сей раз баллончик такого действия не произвел, получит кто-нибуд струю в face, секунд 20 поморгает и опят за свое. Я не нинзя, чтоби один от 5 отбиться, главное что удавалось - быстро вставать после падения, чтобы ногами насмерть не забили. Ну, думаю, хана. Из подъехавшего автобуса выскочила пара мужиков и обратила эту пятерку в бегство.
Вывод 1 - немецкие баллончики все-таки г.... . Если хочешь гарантированно кого-то из него поразить, надо с минимальной дистанции при плюсовой температуре вылить половину содержимого на 1 двуногого. Короткие пуски газа, по 0.5 сек, эффекта не дают.
Вывод 2 - нечего из себя героя строить, применил газовое оружие, - и сам побыстрее сматывайся.
Вывод 3 - мир не без добрых людей.

Исторя 3. Позорная.

Вообше-то я не пью, да и друзья у меня в большинстве своём непьющие. Но с кем не бывает! Хватил я как-то лишнего, ну очень много. И устроил безобразный дебош в общаге, где мы когда-то жили. Чтобы угомонить распоясавшегося дебошира, моя вторая половина взяла баллончик производства Техкрим Skorpion-5000, содержащий 500мг морфолида пеларгоновой кислоты и применила с расстояния около 50см. Личные ощущения - сильная резь в глазах, невозможно их открыть и ничего не видишь, резкий, мучителный кашель, полная неспособность в течении 5 минут предпринять какие-то эффективные действия.
В другой раз один из моих коллег по работе, тишайший человек, не рассчитал своих возможностей и тоже устроил дебош, набросившись на хозяина квартиры. Был применен баллончик с олеорезин капсикум (перец) марки *шок* с расстояня 50см. Эффект тот же, что и от *скорпиона*, но более продолжителного действия, пока товарища хорошенько не умыли, он ничего не видел около 15 минут.
По своему воздействию оба эти баллончика примерно одинаковы, хорошо действуют на пьяных и на собак (тоже проверено). У перцового шире диапазон температур применения (-20 до +50С), но срок ханения 1.5 года. У морфолида - срок храненя до 3-х лет, диапазон температур -10 до +50С. Пробовал морфолид при температуре -13С на овчарке - отпугивает, но не поражает.
Вывод 1. Пить надо менше. А лучше вообще не пить тем, кто не умеет.
Вывод 2. Баллончики с морфолидом пеларгоновой кислоты и перцовые являются достаточно эффективнимы против любого противника при условии их неожиданного примененя и при количестве этих противников не более двух.
Вывод 3. Советую всем баллончик *Дракон 5800* со смесю газов морфолид 500мг + CS 80мг. Диапазон температур у него расширен до -20С за счет коктейля газов. Размер упаковки - не больше женской губной помады. Более крупные баллончики содержат то же колличество ирританта, что и *Дракон 5800*, следовательно концентрация в *5800* болше. За 60 рублей - нормально.

Исторя 4. Завершающая.

Применение газового баллончика против превосходящих сил противника.
Мои друзья как-то отдыхали двумя семейными парами в доме отдыха (теперь уже это заграница), лет 7 назад. Идут себе вечером и вдруг толпа местных нетрезвых граждан в количестве около 10 двуногих, от 17лет и выше ни с того ни с сего приближаются, кто-то хватает одного из парней за руку и пытается нанести удар в лицо, он уворачивается, достает баллончик (опять какой-то ерундовый, немецкого производства) и с расстояня около 50см распыляет аэрозолное содержимое этого баллончика (судя по маркировке, CS).
Пораженный противник сразу закрывает рукой глаза и садится на землю. Пока второй мой товарищ становился в какие-то стойки из борьбы карате (или у-шу, я не очень разбираюсь), первый таким же образом отоварил еще одного. После этого остальная часть нападавших отошла на безопасное расстояние и довольствовалась нецензурными выкриками в адрес моих друзей. А карате (или у-шу) так и не пригодилось. Правда они на следующий день быстро покинули этот дом отдыха, следуя мудрой фразе Оби-Ван Кеноби из трилогии "Звездные войны" - "Песчаных людей легко напугать, но они возвращаются, и их приходит намного больше". Вывод 1. Удачное использование баллончика в первую очередь связано с тем, что 7-8 лет назад это было редкостью в провинции и никто не понял, что случилось с упавшими двуногими. Сейчас любой недоросль, курящий травку в подъезде, знает о газовом оружии и не очень-то его боится.
Вывод 2. Но все-таки эти два неандертальца были поражены и потеряли способность к активным действиям на некоторое время. Значит не все так плохо, газовые средства самообороны имеют право на существование и обвинять баллончик в неэффективности действия против 10-15 человек с расстояния 4-5 метров при морозе -30С не совсем правильно. В начале войны наши летчики стреляли по крестам на крыльях немецких самолетов и удивлялись, почему они не падают. Только когда поняли, что надо бить в кабину пилотов, двигатель и бензобак, дело пошло на лад. Так и газовый баллончик - нужен для того, для чего он создан - для самообороны от 1-2 человек с дистанци 0,5-1,5 метра при температуре не менее -10С и незначительном ветре. Не наша в том вина, что нам боятся разрешить что-то более эффективное (комплекс "Оса" не в счет, его имеют единицы и статистика его примененя мне не известна).

Газовые пистолеты



Cлучай 1.

     Неудачный, рассказанный продавцом оружейного магазина.
Заходит к ним в магазин гражданин с лицом цвета "баклажан" или "мокрый асфальт", короче - все лицо - один болшой фингал. Просит продать ему какой-нибудь самый мощный пневматическй пистолет, а то, по его словам, газульки - фигня на постном масле. Продавцы интересуются, почему - фигня? На этого товарища на плошади трех вокзалов налетело семь здоровых мужиков, попытались избить ни за что ни про что (как это обычно бывает), он вытащил газовый "Вальтер-ПП" калибра 9мм , выстрелил один раз, но не попал. Они отбежали, затем стали со всех сторон пробовать на него напасть, но не приближались на дальность пораженя. Он, стреляя в каждого, кто пробовал приблизиться, расстрелял весь магазин. Налетели, отобрали пистолет, сильно избили. Менты, как обычно, не появились.
Вывод 1. Не зная броду, не суйся в воду. Он очевидно думал, что дальность поражения из газульки составляет метров 10-15 (было это году в 1993). Максимум, на что можно рассчитивать при стрельбе из газового пистолета - это 1.5-2 метра в зависимости от калибра и погоды.
Вывод 2. Обороняясь против толпы, надо самому нападать, с минимальной дистанции стрелять в наиболее активных, пробовать проложить себе дорогу, а потом надеяться на свои ноги. Или ничего не предпринимая сдаться на милость победителю. Каждому-свое.

Случай 2. Удачный.

     Один из моих знакомых шел, задумавшись, где-то по Москве. Вдруг сильный толчок в плечо, нецензурная брань - "ты чего толкаешься, козел". Поворачивается - напротив него стоят два двуногих, один вплотную, другой подальше. По словам знакомого, оба слегка навеселе. Тот, который вплотную, хватает его за одежду и пытается ударить в лицо. Он отталкивает того, который поближе и, чтобы иметь возможность достать газульку, бросает ему в лицо папку с документами. Пока тот отбивается от папки, знакомый успевает достать пистолет. (Reck-Miami 92f с патронами 80mg CS итальянского производства). Первый двуногий уже успел победить папку с документами и бросился на моего знакомого, поэтому выстрел был произведен с расстояния 15-20см (нарушение всех мер безопасности, но что оставалось делать?). Нападающий упал на спину, ударившись головой об асфальт. Второй нападавший был уже в полутора метрах (1.5m), зажмурил глаза и попытался закрыть лицо руками. Выстрел. Он опускается на колени и так стоит, не отрывая рук от лица. Мой знакомый хватает папку с документами и, под крик старушек, -"человека убили!" - сматывается.
Я все это долго описываю, а на самом деле, на то, чтобы уложить этих двуногих, ушло не более 3-5 секунд.
Вывод 1. Мой знакомый интересуется оружием и хорошо знает его сильные и слабые стороны (в отличие от товарища из случая 1). Он тренируется в извлечении оружия и приемах его применения, поэтому газулька была применена грамотно.
Вывод 2.(следует из первого вывода). Газового пистолета, при умелом использовании, достаточно для самообороны от двух человек.
Вывод 3. Кроме стрельбы, необходимо предпринимать еще какие-нибудь активные действия.
Вывод 3.(уже когда-то сказанный). Применил газовое оружие - сматывайся, пока противник не очухался или менты не повязали.
Вывод 4. Газовый пистолет надо носить с патроном в патроннике, чтобы успеть быстро выстрелить. И пошли они подальше, эти менты, со своими (кстати,в законе и постановлении 814 этого нет) придирками, что патронник должен быть пустой. Может еще револьвер с пустым барабаном носить?

Случай 3. Успешное применение газовых пистолетов без стрельбы.

     Я как-то еду в электричке, напротив красивая девушка в не менее красивой шубе. Начал я ей строить глазки и достроился. Подсели рядом два нетрезвых мужика (лет по 25) и давай к девушке приставать, ей это не понравилось, слово за слово, начали ее нецензурно обзывать. Раз строил глазки - надо выручать (тронул - женись). Я им вежливо говорю - не надо так скверно бранится, ребята. И пальчиком погрозил. В ответ - "Ты чего, козел,(почему-то у этих двуногих других эпитетов нет, только "козел")лезешь, может пойдем, выйдем !?". Вышли в тамбур. Пока народ выходил на остановке, они не дергались,а я незаметно достал газульку (очень похожую на ПМ) и, скрестив руки на груди, спрятал ее подмышку. Они так были уверены в себе, что за мной не наблюдали. Двери закрылись, поезд тронулся, один сразу приближается и протягивает руки, чтобы меня схватить. Я упер ему пистолет в пузо и сказал - "дернешься - убъю". Откуда ему знать, газовый пистолет или нет? Как он руки поднял, так они в этом положении и остались. Второй попытался приблизиться, но, увидев, что происходит, остановился. Разговор сразу перешел на мирные рельсы, они зачем-то мне про семью стали рассказывать, попросили убрать пистолет. Я его убрал. Никто не дернулся. Разошлись в разные стороны.

     Мой знакомый (из случая 2) стоял вечером в тамбуре электрички. Заходит на остановке нетрезвый жлоб - и сразу к нему - "ты чего здесь стоишь, козел (опять "козел"!). Сейчас я тебя..."! Он моментально выхватывает пистолет (Reck-Miami 92f) и направляет ему в лицо. Жлоб в одну секунду выскакивает из вагона, двери закрылись, поезд уехал. Следующий поезд только утром.

Вывод 1. Иногда можно взять "на понт". Главное при этом - не показывать страх. А то были случаи, когда на вооруженного настоящим пистолетом нападают, он его достает,а те только хохочут - "это газовый"! Хохочут,пока пулю не получат.
Вывод 2. Не были произведены выстрелы, так как в закрытом пространстве сам получишь дозу и, как только выстрелишь, всем станет ясно, что это газулька, а не боевой пистолет.
Вывод 3. В обоих случаях нападавший не видел срез ствола пистолета (у первого глаз на пузе нет,во втором случае-темно). Это помогло, ведь увидев перегородку в стволе, нападавшие, наверняка осмелели бы.
Вывод 4. Применение оружия (и газового,и настоящего) в реальной ситуации сильно отличается от тренировок, испытаний и стрельбы на стрельбище. Можно ли поразить цель, лишь достав оружие? Нельзя. А победить в конфликте - можно. С другой стороны,если на тренировке ваш пистолет достает облаком газа до 2x метров,то это не значит на 100%, что в реальной ситуации противник будет поражен на этой дистанции. Подробнее постараюсь все обобщить в заключении.
Вывод 5. Строить глазки надо только своей жене, она, в случае чего,поддержит огнем и маневром. Шутка.

Заключение. Ложка меда в бочке дегтя.

Газовые баллончики.
Плюсы:
  1. Малая цена. Хороший баллончик можно взять за 60-80р. Это не деньги.
  2. Удобство ношения. Без комментариев.
  3. Простота применения. Легко научиться пользоваться всем.
  4. Не нужно разрешение! Это огромный плюс.
  5. В некоторых баллончиках содержется активное вещество, намного более агрессивное и эффективное, чем CN и CS в патронах. При грамотном применении баллончиков "Контроль","Шок","Дракон" можно уложить любого пьяного, наркомана, отогнать любую собаку. В пистолетах и револьверах для этого надо использовать патроны с ОС (посмотрите их стоимость в магазине!).
  6. По утверждению некоторых специалистов, аэрозольное облако из баллончика оседает на коже нападающего в отличие от газодымного облака из пистолета, что более эффективно выводит из строя.
Минусы.
  1. Не напугаешь внешним видом. Достал - сразу применяй.
  2. В отличии от пистолета, вылет газа, достаточного для поражения, не мгновенный, а занимает около секунды. Кроме того, можно не рассчитать время и создать слишком слабую концентрацию. В условиях самообороны это может быть фатально.
  3. При низкой температуре может не сработать в отличие от патрона.
  4. Ветер - и вся эффективность псу под ... .

Пистолеты и револьверы.
Плюсы.
  1. "Грозный" внешний вид.Иногда этим можно отпугнуть.
  2. Мгновенный выброс газа.
  3. Любителям оружия греет душу.
  4. Работает при любой температуре.
Минусы.
  1. Нужно разрешение - самый огромный минус.
  2. Цена по сравнению с эффективностью - заоблачная.
  3. Ношение и применение требует навыков и приспособлений. Кроме того , ношение крупных моделей доставляет определенное неудобство.
  4. Говорят, в ответ на газовый выстрел можно получить боевой.
  5. Чистка после применения - просто счастье со слезами на глазах.
  6. То же, что и в пункте 4 про баллончики.
  7. Низкая эффективность против пьяных, наркоманов, собак (кроме патронов ОС).
  8. Если участковый придет проверять, а сейфа для хранения нет - будет неприятность. Сейф стоит почти столько же, сколько стоит пистолет.
  9. Огромное количество газулек снизило эффективность демонстрации боевых пистолетов. Начинают ржать - "это газовый". Если разрешат ношение боевых пистолетов, сколько шантрапы придется перестрелять, чтобы перестали любой пистолет воспринимать как газовый? Против скольких нормальных людей из-за этого будут заведены уголовные дела?


А теперь сравните ложку меда с бочкой дегтя.
Материальные расходы, дурдом в разрешиловке, разве сопоставимы с эффективностью применения? Во всех примерах успешного применения,активно нападавших было не более двух. От них можно отбиться баллончиком и конечностями. Хотя случаев эффективной самообороны больше, чем неэффективной, думаю, про то, как тебе наваляли, не все распространяются. Я собираюсь отнести пистолет в комиссионку. Баллончик буду носить. Альтернатива газулькам?Может быть,"Оса"? Не знаю,не пробовал.


Информация © 2000-2007
Все права защищены. Правила

разработка дизайна, дизайн студии москвы - студия АВИМ

Контакты

Телефон: 8-916-681-50-13
Эл. почта: info@saiga.ru, rafferty@mtu-net.ru